Roman
( c. 50 B.C. - c. 50 A.D. )
Head of a Man, known as “Cato”
1st century B.C. - 1st century A.D.
Parian marble
42.5 cm (16 ¾ in.) high 55.5cm high (21 ¾ in.), including socle
Private collection, USA
Bartolomeo Cavaceppi (c. 1716-1799), Rome, Italy
From whom purchased by Hans Jürge I, Prince of Anhalt-Dessau (1748-1811), 1766
By descent at Schloss Wörlitz and then Schloss Mosigkau, Saxony-Anhalt, Germany
Dessau-Wörlitz Cultural Foundation (est. 1918), Germany, inv. no. II-1216, until returned to the heirs of the Anhalt-Dessau family in 2007
From whom purchased by Hans Jürge I, Prince of Anhalt-Dessau (1748-1811), 1766
By descent at Schloss Wörlitz and then Schloss Mosigkau, Saxony-Anhalt, Germany
Dessau-Wörlitz Cultural Foundation (est. 1918), Germany, inv. no. II-1216, until returned to the heirs of the Anhalt-Dessau family in 2007
B. Cavaceppi, Raccolta d’antiche statue, busti, teste cognite ed altre sculture antiche scelte restaurate da Bartolomeo Cavaceppi scultore Romano, II, Rome, 1769, plate 15
A. Rode, Wegweiser durch die Sehenswürdigkeiten in und um Dessau, II, Dessau, 1796, p. 13 (“ein ganz vorzüglich schöner Kopf des M. Cato, der sich zu Utica entleibte; antik”)
J. Bernoulli, Römische Ikonographie, I, Stuttgart, 1882, p. 186 (“ohne ersichtlichen Grund auf Cato bezogen”)
I. Pfeifer in T. Weiss ed., Von der Schönheit weissen Marmors, Ausstellungskatalog Wörlitz, 1999, p. 116f., no. 13
I. Pfeifer, “Bartolomeo Cavaceppis Cato - Original oder Fälschung”, Zwischen Original und Fälschung, Stendal, 2006, pp. 57-58 (“[...] steht nun zweifelsfrei fest, dass es sich bei der Büste tatsächlich um eine antike Porträtbüste handelt, [...]”)
A. Rode, Wegweiser durch die Sehenswürdigkeiten in und um Dessau, II, Dessau, 1796, p. 13 (“ein ganz vorzüglich schöner Kopf des M. Cato, der sich zu Utica entleibte; antik”)
J. Bernoulli, Römische Ikonographie, I, Stuttgart, 1882, p. 186 (“ohne ersichtlichen Grund auf Cato bezogen”)
I. Pfeifer in T. Weiss ed., Von der Schönheit weissen Marmors, Ausstellungskatalog Wörlitz, 1999, p. 116f., no. 13
I. Pfeifer, “Bartolomeo Cavaceppis Cato - Original oder Fälschung”, Zwischen Original und Fälschung, Stendal, 2006, pp. 57-58 (“[...] steht nun zweifelsfrei fest, dass es sich bei der Büste tatsächlich um eine antike Porträtbüste handelt, [...]”)